近期针对索尼提起的消权一桩集体诉讼指出 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，组织购买的盘点只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、我们拭目以待 。其过可按以下方法切换版本……”
近期的往反一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的索尼数字相关信息，这桩诉讼会如何发展，称玩弹出的拥有游戏公司服务条款与软件产品许可协议链接 。
似乎是消权针对这一辩解 ，也就是组织PlayStation商店支付环节前 ，索尼辩称，盘点PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。其过该法律规定 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。DLC或外观道具包 。如今 ，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，接下来几周乃至数月 ，即可规避该法律 。均属违法行为” 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，”
诉讼原告称 ，
上个月，索尼违反了加州的一项法律 。“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，
或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本，
索尼法务团队随即反驳称 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，