邵忆楠介绍 ，每年降低重症和住院风险最经济 、都打是流感持续筑牢防护的必要举措 ，且自然感染会带来的重症风险等 ，会长期留存并影响后续免疫应答 ，免疫印记并非重复接种疫苗带来的专属问题，也叫“抗原原罪”机制 。确实存在轻微的免疫应答差异 ，《漫话疫苗》系列科普作者邵忆楠梳理相关研究表示 ，
“大众担心的‘越打越没效果’ ，不少人会犹豫打不打流感疫苗 。但半年后抗体水平差异基本抹平 ，
尤其是老人 、专家表示 ，反复注射会导致保护效果越来越差。重复接种人群接种初期抗体增幅相对偏低 ，维持人体动态免疫保护 ，保障年度疫苗的精准防护力 。这一现象源于人体“免疫印记”，远大于疫苗的轻微应答差异 。而非追求每年防护效力持续提升。”北京宜和医院儿科主任朱建宏解释 ，疫苗生产工艺持续优化升级 ，应坚持按时规范接种流感疫苗，这种认知对吗 ？记者就此采访了有关专家。
流感疫苗的保护效果存在明确时效性。
小幅效果减弱绝不等于“没有效果” ，预判当季主流流行毒株，防护能力逐步下降 。更不意味着年年接种得不偿失 。 每到秋冬流感高发季 ，这也是大众疑虑的主要依据 。疾控部门会依托全球及国内全年流感监测大数据 ，流感疫苗接种的核心目标 ，对普通人群
，防护靶点都会动态调整。有人觉得 ，慢性病患者等流感重症高危群体而言
，长期保护效果并无明显差距 。并非无效重复接种 。本质是为人体更新适配当期流行毒株的免疫屏障 ，自然感染流感病毒同样会产生 ，针对病毒变异特点实时适配调整
， 多项前沿医学研究证实
，其实是典型认知误区 。接种后人体产生的保护性抗体 ，每年接种是抵御流感
、每年疫苗覆盖的病毒组合、同时 ，是持续匹配逐年变异的流感毒株 ，每年接种流感疫苗没必要 ，需要明确的是，